盡管多特蒙德戰(zhàn)勝了圣保利，但是球迷們對黃黑軍團的表現(xiàn)的非常不滿意。德甲記者韋爾勒也批評表示：科瓦奇的防守體系形同虛設。在領(lǐng)先兩球的情況之下，幾乎所有人都認為多特蒙德鐵定贏下本場比賽，甚至有可能取得一場大比分的勝利，然而他們被對手追平。幸虧埃姆雷詹把握點球的機會、完成絕殺?？v觀本賽季的情況，黃黑軍團在數(shù)次兩球領(lǐng)先的情況下被對手追平，三分變一分。韋爾勒認為，這樣的情況經(jīng)常發(fā)生，這就不是心態(tài)問題了，這就是球隊的防守體系形同虛設，尤其是中場的屏障效果約等于沒有。

科瓦奇的戰(zhàn)術(shù)體系本身就存在著一個雷區(qū)，那就是防守球員一旦有所松懈，多特蒙德就要被對手打穿。俱樂部領(lǐng)先一個球，還有繼續(xù)進攻的決心，黃黑軍團的進攻球員有些特點和能力，所以他們很快就能打進第二粒進球。在兩球領(lǐng)先的時候，是球員們最容易松懈的時候，但凡這個時候?qū)κ帧巴怠币粋€，很快就會心態(tài)出岔子，被對手“偷”第二個。既然科瓦奇的防守體系形同虛設，韋爾勒建議多特蒙德以后在場面占優(yōu)的情況之下，必須領(lǐng)先三個球，讓對手失去信心。同時，韋爾勒也指出黃黑軍團的進攻仍舊具有不少漏洞——如何拯救吉拉西？畢竟球隊只有這樣一位正統(tǒng)大中鋒。

吉拉西始終找不到狀態(tài)，也給其他進攻球員增加很多壓力。阿德耶米、拜爾乃至布蘭特輪番出現(xiàn)在九號位的位置上，這就導致邊鋒和中場球員也發(fā)揮不了強項。在冬歇期沒有引進其他中鋒的情況之下，如何拯救吉拉西，已經(jīng)成為科瓦奇在進攻方面的心病。科瓦奇或許需要從戰(zhàn)術(shù)和心理兩個層面雙管齊下——在戰(zhàn)術(shù)上，與其讓吉拉西強行適應現(xiàn)有體系，不如圍繞他的特點調(diào)整進攻模式。吉拉西并非傳統(tǒng)意義上的支點型中鋒，他的優(yōu)勢在于跑動、搶點以及禁區(qū)內(nèi)的嗅覺。

球隊可以嘗試減少對他背身拿球的要求，轉(zhuǎn)而增加邊路的傳中質(zhì)量，或者通過中場球員的直塞球，讓他更多地在移動中完成終結(jié)。此外，定位球戰(zhàn)術(shù)也應更明確地以他為目標，畢竟他的身高和頭球能力仍是球隊稀缺的資源。心理層面，吉拉西的低迷或許與信心不足有關(guān)?？仆咂婵梢赃m當減少對他的公開批評，甚至在訓練中安排更多針對性的射門練習，幫助他找回腳感。隊友的支持同樣重要——如果阿德耶米、布蘭特等人在比賽中能主動為他創(chuàng)造機會，而非急于自己解決問題，吉拉西的壓力或許會減輕不少。

韋爾勒的批評并非沒有道理，但問題的根源或許比單純的防守體系更復雜。多特蒙德的戰(zhàn)術(shù)風格向來以進攻見長，科瓦奇的體系更是將這種特點發(fā)揮到極致——高壓逼搶、快速轉(zhuǎn)換、邊中結(jié)合，這些元素讓球隊在面對中下游球隊時往往能打出摧枯拉朽的攻勢。然而，筆者球后也認為當比賽進入"兩球領(lǐng)先"這個微妙的節(jié)點時，球員們似乎總會在潛意識里切換成"巡航模式"：中場不再第一時間回追，后衛(wèi)線開始盲目前提，這種集體性的注意力斷層就像被推倒的多米諾骨牌，讓對手總能抓住稍縱即逝的反擊機會。事實上，這種"兩球魔咒"暴露的是現(xiàn)代足球中戰(zhàn)術(shù)紀律與心理管理的雙重困境。科瓦奇需要反思的不僅是防守站位的問題，更要重建球員對比賽節(jié)奏的掌控能力。

當比分變?yōu)?-0時，球隊需要的不是繼續(xù)瘋狂壓上追求第三球，而是應當像經(jīng)驗豐富的棋手那樣，通過控球節(jié)奏的變化來消耗對手的反撲欲望。可以參考拜仁在弗里克時期的做法——領(lǐng)先后立即將陣型調(diào)整為3-4-3，用兩個邊翼衛(wèi)的回收來構(gòu)筑立體防線，同時保留前場三叉戟的威懾力。韋爾勒"領(lǐng)先三球"的建議雖然直白，卻未必符合競技規(guī)律。真正成熟的強隊應該學會用戰(zhàn)術(shù)智慧來化解風險，比如在領(lǐng)先后讓小貝林的位置后撤15米，與埃姆雷-詹形成雙保險；或是安排阿德耶米這樣的快馬專職盯防對手的反擊發(fā)起點。這些細節(jié)調(diào)整遠比簡單堆砌進球數(shù)更能體現(xiàn)教練的功力。正如克洛普曾說："足球場上最危險的比分不是0-0，而是你以為穩(wěn)操勝券時的2-0。"多特蒙德若想真正蛻變?yōu)楣谲娭畮?，就必須在?zhàn)術(shù)板和球員心理層面同時拆解這個"兩球陷阱"。